ร ๐๐ ๐๐ง๐ฌ, ๐ข๐ฅ ๐ฏ๐จ๐ฅe ๐๐๐ฌ ๐ฏรฉ๐ฅ๐จ๐ฆ๐จ๐ญ๐๐ฎ๐ซ๐ฌ ๐๐ญ ๐ฅ๐จ๐ ๐ ๐es ๐รฉ๐ฅ๐ข๐ง๐ช๐ฎ๐๐ง๐ญ๐ฌ.

Le vendredi 23 mai 2025, Pierre (Nom d’emprunt), รขge de 23 ans, a comparu devant la chambre correctionnelle du Tribunal de grande instance de Ouaga 1, dรฉlocalisรฉe ร la maison d’arrรชt et de correction de Ouagadougou (MACO) dans le cadre dโune audience foraine, pour rรฉpondre des infractions de vol de vรฉlomoteurs, de dรฉtention illรฉgale d’arme blanche, et d’acte de grand banditisme, faits prรฉvus et punis par l’article 611-1 et suivants du code pรฉnal.
ร la barre, Pierre a reconnu partiellement les faits qui lui sont reprochรฉs. Il reconnait l’infraction de vol, mais ne reconnait pas l’infraction de grand banditisme.
Des faits, il ressort que Pierre a soustrait frauduleusement un vรฉlomoteur prรจs d’une รฉcole avec l’aide de Moussa (nom d’emprunt) qui est actuellement en fuite. Quelques mois plus tard, il sโempare de nouveau, frauduleusement, dโun autre vรฉlomoteur dans une localitรฉ situรฉe hors de la capitale.

Le prรฉvenu reconnait aussi avoir hรฉbergรฉ K.Z et O.I, auteurs de vols de vรฉlomoteurs et poursuivis pour ces faits. Pierre, prรฉcise que K.Z et O.I sont ses amis et affirme savoir que ces derniers รฉtaient recherchรฉs par la police judiciaire.
ร la question du Procureur de savoir pourquoi Pierre a รฉtรฉ interpellรฉ avec en sa possession des armes blanches alors qu’il n’exerce pas l’activitรฉ de boucherie, celui-ci dรฉclare les utiliser occasionnellement dans l’abattage dโanimaux. Selon la victime, son vรฉlomoteur a รฉtรฉ volรฉ entre les mains de son frรจre.
En effet, explique-t-il, ยซ C’est ร la suite d’une panne d’essence que mon frรจre a laissรฉ la moto au bord de la voie publique afin d’aller se procurer du carburant. Mais ร son retour, grande fut sa surprise, car il a constatรฉ que la motocyclette a รฉtรฉ volรฉe ยป. Par ailleurs, la victime dit ne rien rรฉclamer de la part du prรฉvenu car รฉtant rentrรฉ en possession de son vรฉlomoteur.
Selon le ministรจre public, les faits sont constitutifs d’infractions, par consรฉquent il a requis que Pierre soit reconnu coupable et condamnรฉ ร une peine d’emprisonnement de 10 ans assortie d’une sรปretรฉ de 5 ans et d’une amende de Cinq (5) millions assortie de sursis.
Pour sa dรฉfense, le prรฉvenu a reconnu la gravitรฉ de ses actes et demandรฉ la clรฉmence du tribunal afin de s’occuper de sa mรจre malade.
ร la suite de la dรฉlibรฉration, le Tribunal a retenu l’infraction de vol, et a reconnu Pierre coupable par il lโa condamnรฉ ร une peine de 12 mois d’emprisonnement ferme et une amende de six cent mille francs (600 000) assortie de sursis. Il a รฉtรฉ aussi condamnรฉ aux dรฉpens.
๐๐๐ฅ๐ฃ-๐ ๐๐๐๐ฅ๐



